Argument till förmån för Right-to-Die-lagstiftningen

Det finns många argument om huruvida människor borde ha rätt att dö när de väljer, avsiktligt och genom design, att sluta sin egen upplevda smärta och lidande.

Skillnader i yttrande

De flesta argumenten för och mot rätten att dö är ideologiska, baserade på många viktiga aspekter av civilitet: lagen, religionen eller andliga övertygelser, etik och sociala morar. Åsikter varierar beroende på personliga erfarenheter, trossystem, ålder, kultur och andra aspekter av mänskligheten som påverkar hur vi tänker på viktiga aspekter av livet.

Där rätten att dö är juridisk

I Förenta staterna, med undantag för ett litet antal stater som har gått rätt till döden lagstiftning, en läkare som injicerar en patient som vill dö med ett dödligt läkemedel och dödar honom skulle tekniskt ha begått mord. Förespråkare av rätten att döma lagstiftning önskar ett rättsmedel för läkare som hjälper sina lidande patienter att sluta sina liv. Utanför Förenta staterna är eutanasi lagen av landet i Kanada, Nederländerna, Colombia, Belgien, Luxemburg och Schweiz.

Förstå Right-to-Die-lagar

Right to Die-lagstiftning. även känd som läkarmottagad död eller hjälp med att dö, ger mentalt behöriga vuxna patienter med en terminal sjukdom och en prognos om sex månader eller mindre för att leva förmågan att begära och få receptbelagd medicin för att få döden. De flesta lagar som behandlas på statsnivå modelleras efter Oregon dödsakt, vilket kräver att två läkare bekräftar patientens uppehåll, diagnos, prognos, mental kompetens och frivillighet för begäran att dö. Dessutom krävs två väntetider.

Proffsen för Right-to-Die-lagar

Här är några argument för att ge patienter rätt att dö och skydda vårdgivare som utför dessa önskemål. Jämför dessa argument till förmån för döden med värdighet och rätten att dö mot nackdelarna.

• En patients död ger honom eller henne slutet på smärta och lidande.
• Patienter har möjlighet att dö med värdighet, utan rädsla för att de kommer att förlora sin fysiska eller mentala förmåga.
• Den totala sjukvårdens ekonomiska börda minskar.
• Patienter kan ordna slutliga farväl med nära och kära.
• Om planeras i förväg, kan organ skördas och doneras.
• Med hjälp av läkare har patienterna bättre chans att uppleva en smärtfri och mindre traumatisk död (död med värdighet).
• Patienter kan sluta smärta och lidande när det inte finns något hopp om lättnad.
• Vissa säger att assisterad död med värdighet är emot den hippokratiska eden, men uttalandet "först ingen skada" kan också gälla för att hjälpa en patient att hitta den ultimata lättnad från smärta genom döden.
• Medicinska framsteg har möjliggjort livet utöver vad naturen kunde ha tillåtit, men det är inte alltid i det lidande patientens bästa intresse utan hopp om återhämtning.
• En levande vilja, betraktad som ett vägledande dokument för patientens hälsovård, kan ge tydliga bevis på patientens beslut om utrotning.