Argument mot den juridiska rätten att dö

Vilka är argumenten mot laglig rätt att dö? Det finns få argument om hälso- och sjukvård som är lika splittrande som om människor borde ha rätt att dö när de väljer att avsiktligt och av egen hand sluta sitt lidande och smärta med döden.

Argumenten är ideologiska, baserade på många viktiga aspekter av civilitet: lagen, religionen eller andliga övertygelser, etik och sociala morar. Åsikter varierar beroende på personliga erfarenheter, trossystem, ålder, kultur och andra aspekter av mänskligheten som påverkar hur vi tänker på någon viktig aspekt av livet.

Innan du gör din egen slutsats, undersöker både proffsen och nackdelarna, varav många är listade här.

Anledningar till att människor argumenterar mot rätten att dö

När det är tillgängligt, finns bevis eller statistik som stöder eller strider mot följande uttalanden i parentes.

Lura: Den federala regeringen är emot rätten att dö, även om vissa stater har lagar som säger att det är acceptabelt att läkare hjälper och tillhandahåller "hjälp med att dö."

Lura: Stöd vid döende (läkarmottagad självmord) kränker den hippokratiska eden.

Lura: Läkare gör så många misstag som patienten inte kan lida, eller kan botas om han eller hon får en andra åsikt eller annan behandling.

Lura: En patients smärta och lidande kan lindras genom palliativ vård.

Lura: Att välja att ta sitt eget liv avgör värdet av det mänskliga livet.

Lura: Många religioner förbjuder att ta sitt eget liv och tro att det är emot Guds (Allahs eller annan guds) vilja.

Lura: Att låta patienterna, enligt lag, välja döden är en halkig sluttning; det kommer att leda till missbruk av systemet och legaliserade mord.

Lura: Trycket från försäkringar och andra betalare kan resultera, vilket innebär att läkare kommer att tvingas hjälpa patienter att dö. Detta är ett annat glatt sluttande argument.

Lura: Att ta sitt eget liv minskar risken för mirakel och möjlig återhämtning.

Lura: Oetiska läkare hjälper patienter att dö av fela skäl.

Lura: De äldre har inte den mentala förmågan att göra ett sådant val, därför borde det inte vara tillåtet för någon över en viss ålder. (Det verkar inte vara ett krav på vad den åldern ska vara.)

Lura: Eutanasi har legat i Nederländerna sedan 2002, och vissa experter säger att detta är anledningen till att det finns liten palliativ vård tillgänglig. De som är emot rätten att dö använda detta argument för att säga att om rätten att dö blir utbredd i USA, kommer palliativ vård inte längre att vara tillgänglig.

Lura: Kostnaden för vård bör inte ingå i rätten att dö argument. Du kan inte jämföra pengar med mänskligt liv.

Lura: Levande testamente är allt som behövs för att ge döden värdighet. Människor behöver inte ta sina egna liv eftersom deras död kommer att skyddas av juridiska pappersarbete.

Lura: Rätten att dö har en socioekonomisk dimension till den. Om det legaliseras kommer dåliga personer att välja en tidig död oftare. (Statistiken tillgänglig i Oregon visar inte att detta är sant.)