Varför bör du inte fråga om orsaken till autism

"Vet du vad som orsakade ditt barns autism?"

Om du är förälder till ett barn på spektret har du hört den här frågan … om och om igen … från familj, vänner, bekanta och perfekta främlingar. Du har också hört det springa som ett gerbilhjul i ditt huvud - och kanske du har hört det i dina drömmar.

Tyvärr har färre än 20% av autism en känd orsak. Faktum är att det finns mycket få kända orsaker till autism. Dessa inkluderar genetiska störningar som bräckligt X-syndrom, specifika läkemedel som tas under graviditeten (valproat är ett av endast några få sådana läkemedel som har identifierats), eller mycket tydligt och uppenbart ärftligt drag (det finns andra personer med autism i närstående). Vacciner, trots all hype som omger dem, är inte en känd orsak till autism.

Förstå att orsaken till autism är sällan känd hindrar inte folk att fråga frågan. Kanske ännu värre, det hindrar inte föräldrar från att tro att de har hittat svaret - även när de, som vanligt, inte har någon möjlighet att faktiskt verifiera en teori eller gissa.

Försöker du att tilldela skuld? Undvik förorening? Sälj en teori? Stanna innan du börjar!

En förälder till ett barn med autism som tror att han eller hon vet svaret på frågan (med rätta eller felaktigt) kan väl leva med en känsla av enorm skuld. Hur kan jag tillåta X att hända (eller inte hända)? Att ställa frågan - och föreslå en orsak - kan göra den känslan mycket starkare. Det beror på att alltför ofta desperata föräldrar noll in på en orsak på grund av ett utdrag av sändningsnyheter, en Facebook-frågesport eller en kommentar som släpptes av en släkting främling. Till exempel:

"Jag hörde att om en mamma äter tonfisk under graviditeten kan hennes barn födas autistiskt."

"Hur kan du låta ditt barn vaccineras?" Jenny McCarthy säger att vacciner orsakar autism?"

"Du bor i X stad? Vet du inte att det finns kolanläggningar där, och kolutsläpp kan orsaka autism?"

Ofta söker personer som inte påverkas av problemet faktiskt en orsak till problemet, så att de kan försäkra sig om att de inte kommer att lösa samma problem. Till exempel kommer människor att fråga om en person som nyligen diagnostiserats med lungcancer, "Rökte han?" Eller de kommer att fråga om en person som hade stroke, "Var han överviktig?" Om svaret är "ja" och de varken röker eller är överviktiga känner de sig lugna: de är osannolikt att stöta på samma problem själva.

Med autism fungerar det dock inte så. Eftersom vi inte vet vad som orsakade problemet kan vi varken undvika det eller skänka skulden.

Precis som ofta söker folk som ställer frågan inte riktigt efter ett svar. Istället letar de efter en öppning för att hysa sin synvinkel, terapi, produkt eller trossystem. Med andra ord frågar de frågan på samma sätt som en försäkringsförsäljare kan fråga "Har du tänkt på livförsäkring för en tid sedan?"

Som ett resultat kan frågan bara leda till negativa resultat. bland dem:

1. Återuppta en pågående och smärtsam fråga som aldrig kan lösas - för att ingen vet orsaken till ett barns autism;
2. Att höja spöket (en gång till) att en förälder (vanligtvis mamman) gjorde ett dåligt beslut vid någon tidpunkt som orsakade hennes barns skada;
3. Öppnar dörrarna till en föreläsning från någon med ingen verklig kunskap eller erfarenhet om orsaker och botemedel av en sjukdom som orsakerna och botemedlet är, i stort sett okända;
4. Felaktigt lugnande en annan förälder att hans eller hennes barn är osannolikt att vara autistiskt eftersom han eller hon bor i ett annat område, äter olika livsmedel eller på annat sätt lever en något annorlunda livsstil från personen med ett autistiskt barn.
5. Oroligt oroande för en annan förälder att hans eller hennes barn är sannolikt autistiskt eftersom de delar otillbörliga livsstilsval som plats, matvanor etc.

Bottom line, om du inte är inbjuden att spekulera om orsakerna till ett barns autism av det barnets föräldrar - gör det inte.

• Dela med sig
• Flip
• E-post
• Text

Var den här sidan till hjälp? Tack för din feedback! Vad är dina bekymmer?