Har alla stater bra samaritanska lagar?

I grund och botten är svaret ja. Men det är inte så enkelt.

Goda samaritanska lagar skyddar vårdgivare från åtal för medicinska misstag, så länge vårdgivarna agerar på ett frivilligt sätt utan förväntningar om belöning (som den goda samaritan från Bibeln). Det skydd som goda samaritanska lagar ger är inte obegränsat och skiljer sig från stat till stat.

Rimlig personregel

Goda samaritanska lagar är inte avsedda att skydda obetalda redningsmän från att göra några och alla misstag möjliga. Lagar anger vanligen att vårdgivare inte kan göra grova medicinska fel, utan istället skyddas från ansvar för rimlig misstag. Tanken är att alla åtgärder som en vårdgivare tar är dömda mot den rimliga personens standard. Vad skulle en rimlig person göra under samma omständigheter?

Att definiera betydelsen av rimligt kan naturligtvis vara svårt att göra i en lag.Plus är begreppet rimligt i ögat av den som ser. Professionella vårdgivare vet att ingen är ofelbar, men patienter tenderar att tro att alla medicinska misstag är orimliga.

Så länge som de goda samaritanernas handlingar tog sig inom vad domaren eller juryn i en borgerlig rättegång anser är rimligt personbeteende, kommer han eller hon vanligtvis att skyddas. Om den goda samaritanen gör oroväckande misstag (känd i juridiska kretsar som grov oaktsamhet) och skadar patienten, kan han eller hon fortfarande vara ansvarig.

Skapat för att skydda läkare

Goda samaritanska lagar var ursprungligen avsedda att skydda läkare och andra med medicinsk utbildning. Med tiden har domstolsbeslut och lagstiftningsförändringar hjälpt vissa lagar att utvecklas till att omfatta otränade redningsmän som gör hjälp. Det finns flera versioner av bra samaritanska lagar.

Vissa lagar skyddar fortfarande endast medicinskt utbildade redningsmän, medan andra erbjuder skydd åt någon bra samaritan. Alabama-koden (avsnitt 6-5-332) begränsar skyddet för utbildade redningsmän eller anställda i det offentliga utbildningssystemet, såvida inte patienten lider av hjärtstillestånd. Det betyder att någon patient från en motorfordonsolycka i delstaten Alabama, som inte redan är död, inte kommer att bli hjälpt av en lekredare om inte den räddningsaktören vill ta chans på ansvar för eventuella misstag.

Oklahoma: s Good Samaritan Act skyddar endast utbildade redningsmän om vård som de tillhandahåller är relaterad till HLR eller kontrollerar blödning - lite bättre än Alabama, men inte så mycket.

Nu ingår alla andra

Inte alla goda samaritanska lagar begränsar skyddet för otränade redningsmän. Vermont ger immunitet mot ansvar speciellt för utbildade redningsmän, så länge de inte skruvas upp riktigt illa. Vermont är dock unikt på ett annat sätt. Alla andra stater ger immunitet om en person väljer att hjälpa, men gör det inte fordra oss för att hjälpa våra medmänniskor. Vermont gör emellertid att statens goda samaritanska lag faktiskt order medborgare för att hjälpa dem i nöd. Om en Vermonter inte hjälper till vid en nödsituation kan han eller hon bötes.

Domstolsregeln

Domstolarnas roll i att forma goda samariska lagar är ett dubbelkantigt svärd. Domstolsbeslut kan knyta tolkningen av en lag mot ett mer skydd för medborgarna, men domstolen kan också göra skyddsåtgärderna snävare. En domstolsdomstol om Kaliforniens goda samaritanska lag tolkade lagen som endast avsedd för "sjukvård" och skapade tvivel om lagens förmåga att skydda alla som hjälper till vid en olycksplats. Fram till den här förändringen gav Kaliforniens goda samaritanska lag ganska bra täckning för utbildade och utbildade hjälpare. Statens lagstiftare var tvungna att skriva om sin goda samaritanska stadga för att klargöra att alla former av bistånd räknas. Det är klart nu, förutom att den omskrivna versionen skyddar medicinskt utbildade vårdgivare mer än lekredare.

Det finns inte tillräckligt med utrymme för att gå över varje stats goda samaritanska lag. Det lönar sig att kontrollera med egna staters regler eller lagar för att se hur de skiljer sig åt och bestämma hur mycket skydd du verkligen får. Bara för att en stat inte ger immunitet mot ansvar betyder inte att något misstag av räddaren automatiskt resulterar i att betala pengar till patienten. Det betyder bara att det inte finns något urkortsfritt kort.

Tänk på att det aldrig finns något ansvar för att rapportera en skada till myndigheterna och låta yrkesverksamma ta hand om det.