Alternativa terapier för prostatacancer

Att diagnostiseras med cancer stimulerar ofta människor till handling och utlöser kraftfulla överlevnadsinstinkter. Många leverantörer av alternativ medicin tillgodoser dessa naturliga rädslor, och i desperation adopterar många patienter ett hagelgevärsmetod, som suger in dussintals växtbaserade ämnen baserat på obehandlade påståenden från tillverkaren.

Denna "grab-everything-off-the-shelf" -metoden kan vara dyr och ibland kontraproduktiv. De flesta alternativa behandlingar för prostatacancer är ofarliga, men deras löfte att förbättra lång livslängd är mycket tveksamt. Något perspektiv på de många påståenden från den stora tillskottet industrin kan vara till hjälp, liksom övervägande av andra, mycket mer giltiga krav på vissa mediciner som normalt inte anses för deras cancer mot cancer.

Utvärdering av fordringar

Hur kan vi separera vetet från köttet i vår sökning efter effektiv behandling? När allt kommer omkring har hagelgevärsmetoden en gräns: vi kan inte scarf ner dussintals piller år efter år utan validering av vetenskapliga bevis. Det måste finnas ett sätt att sortera igenom ett så stort antal kandidater och landa på de mest effektiva agenterna.

Under mina 20 års arbete med patienter som lever med prostatacancer har jag lärt mig några trovärdiga principer för att hjälpa denna uppgift.

1. Det är viktigt att skilja aktuella vetenskapliga bevis från de spännande berättelserna som kokas upp av överhettade marknadsavdelningar. Marknadsförare spinner alla möjliga intressanta teorier om hur deras produkt stimulerar till exempel immunsystemet. Detta är ett stort krav på en växtbaserad substans eftersom det inte finns något sätt att direkt mäta immunitet och därför inte sätt att motbevisa kraven.
   1. En äkta immunmedicin bara får godkännas av FDA genom en demonstration som det otvivelaktigt förlänger överlevnaden. Tyvärr tillämpas inga stränga lagar på tilläggsindustrin. Företag som säljer växtbaserade produkter behöver inte bevisa någonting för någon.
2. Den andra saken att tänka på när man överväger en icke-preskriptionsagent är att helt korta krav på effekt baserat på studier utförda med djur. Dessa studier översätter helt enkelt inte till människor. Ibland uppnåddes stora resultat endast hos råttor för att visa sig värdelösa när de testades på människor. Om framgångsrika råttstudier var en korrekt indikation på cancer mot cancer, skulle våra cancerproblem ha botats år sedan.
3. Slutligen har jag aldrig sett ett effektivt anticancermedel som helt saknar biverkningar. Allt som är tillräckligt kraftfullt för att motverka cancer kommer alltid att ha åtminstone någon potential för biverkningar. Agenter med en helt blid bieffektprofil kan anses vara värdelösa mot cancer.

Tyvärr leder dessa tre principer till den nästan universella slutsatsen att det finns liten grund för att spendera pengar på växtbaserade medel för att bekämpa cancer.

Diet Effekt

När ämnet för alternativ terapi diskuteras är det naturligt att frågor uppstår om kostens inverkan.

När min karriär mognade visade jag att många patienter undertryckte deras PSA genom att följa stränga veganer eller makrobiotiska dieter. Min tro på betydelsen av kost bekräftades ytterligare när T. Colin Campbell publicerade en bok kallad The China Study som visade en stark koppling mellan ökat animaliskt proteinintag och högre cancerhalt.

Hur kan diet göra så stor inverkan? Vi har inte alla svar, men det finns några väldigt logiska antaganden. Först anser att kärnan i vad som gör cancer farligt är cellmultiplikation och tumörtillväxt. Cancer blir dödligt på grund av utvidgning av tumörer som sprider sig genom kroppen och orsakar organs funktionsfel, vilket i slutändan leder till att patienten blir dödlig.

Är det inte logiskt att anta att "välmatade" tumörer kommer att växa snabbare än de som är näringsfattigt berövade? Dieter som är höga i animaliskt protein främjar celltillväxt eftersom de ger överflöd av aminosyror, de grundläggande byggstenarna i nya cancerceller. Animaliskt protein innehåller också rikligt fett, en potent källa till cellulär energi. En "magert" hamburgare innehåller till exempel 50 procent fett, så animaliskt protein kan vara bränsle till cancerens eld.

Omvänt är en vegansk diet mycket mer benägna att undertrycka cancer. Tyvärr har bara en minoritet av människor den nödvändiga självdisciplinen att fortsätta en vegansk diet på lång sikt. Men en annan, kanske mer praktisk möjlighet finns. Vissa receptbelagda läkemedel kan användas som alternativ behandling. Två sådana medel, statiner och metformin, verkar uppnå sina cancerframkallande effekter genom att imitera effekterna av en vegansk diet.

metformin

Metformin är en generisk medicin godkänd för behandling av diabetes. Noggranna studier har gjorts för att utvärdera överlevnadsfrekvens hos män med diabetes och prostatacancer som behandlas med metformin. När överlevnadstalet hos metforminbehandlade män jämförs med andra patienter som har både diabetes och cancer och behandlas med andra mediciner än metformin, lever de metforminbehandlade männen längre.

Metformins anticancer effekt förklaras bäst av sin insulinminskande effekt. Högt insulin är dåligt för cancerpatienter eftersom insulin har funktioner som liknar tillväxthormon. Håller insulinnivåerna i blodet på en lägre nivå med en bra diet, metformin eller båda minskar hormonell stimulans av cancertillväxten.

statiner

Statiner, som annars kallas kolesterolpiller, är en annan typ av medicin som verkar efterlikna de fördelaktiga effekterna av en vegansk diet. I en rapport som presenterades av Dr. Park vid det årliga mötet i American Urology Association i 2015 visade prostatacancerhalten att vara 25 procent bättre om män tog kolesterolpiller.

Hans resultat var baserade på en sammanställning av sjutton observationsstudier med 30 000 patienter. Sju av dessa studier utvärderade män som behandlades med strålning, nio utvärderade män behandlade med operation, och en utvärderade en kombination av de två. Av någon anledning sågs de förbättrade härdningsgraden bara hos de män som behandlades med strålning.

Liknande resultat rapporterades av Dr. Grace L. Lu-Yao 2015 vid det årliga mötet i American Society of Clinical Oncology. I sin studie av 22 110 prostatacancerpatienter minskade en statinsmedicin som används tillsammans med metformin risken för cancerdödlighet med 43 procent.

Aspirin

Aspirin är ett tredje läkemedel som prostatacancerpatienter måste överväga. Även om aspirin är allestädes närvarande och välkänt för att minska hjärtriskstudier visar att det sänker risken för hjärtinfarkt med 30 procent. Två artiklar som publicerats i Journal of Clinical Oncology rapporterar betydande anticancer effekter.

I oktober 2012-utgåvan rapporterade Dr Kevin Choe att den tioåriga prostatacancerspecifika dödligheten sänktes från 19 procent till fyra procent hos män som tog aspirin jämfört med dem som inte gjorde det. Den andra artikeln som publicerades år 2014 av Dr Eric Jacobs utvärderade också värdet av acetylsalicylsyrebehandling med låg dos. I denna studie var prostatacancerdödligheten 40 procent lägre hos de aspirinbehandlade männen jämfört med männen som inte tog aspirin.

OTC-alternativ

De flesta över-the-counter växtbaserade agens är förmodligen ofarliga. Detta är dock inte helt sant. Publicerade studier har väckt oro för att multivitaminer kan "mata" cancer, vilket leder till kortare överlevnad hos prostatacancerpatienter. Studier har också rapporterat att överflödigt intag av vissa mineraler kan ha samma effekt.

Studier av män som tar stora mängder zink och järn rapporterar till exempel kortare överlevnad. Jag misstänker att förklaringen av skadliga effekter av multivitaminer och mineraler faller i linje med vad som ses med högprotein dieter. Precis som när män konsumerar överflödiga aminosyror som leder till snabbare cancertillväxt växer tumörer också snabbare när de förses med en riklig mängd vitaminer och mineraler.

Risker att överväga

Även om studierna av acetylsalicylsyra, metformin och statinläkemedel tycks vara fördelaktiga, är de inte riskfria. Med aspirin kan till exempel en av 200 personer få blödande magsår. Personer som tar acetylsalicylsyra som utvecklar svarta avföring eller halsbränna ska stoppa omedelbart och få ytterligare medicinsk hjälp.

Potentiella biverkningar från statinsmedicin inkluderar muskelvärk och leverproblem. Efter att ha startat en statin måste man varna för att sluta medicinen om nya muskelsmärtor utvecklas. Blodprovning för att upptäcka eventuella leveravvikelser är också nödvändig.

Biverkningarna av metformin är vanligtvis begränsade till lågt gastrointestinalt obehag. Metformin ska dock användas med försiktighet hos äldre män med nedsatt njurfunktion.

Du kan begripligt känna dig ljummen om att ta "extra" receptbelagda läkemedel, troligen på grund av bekymmer om biverkningar. Men det finns sätt att mildra dessa faror.

1. Stäng och frekvent övervakning med blodprov ska vara normen när en ny medicin startas. På så sätt kan ett medicinerelaterat problem upptäcks tidigt och medicinen kan stoppas innan det finns någon bestående skada.
2. Börja med mer än en ny medicin åt gången bör undvikas. Då, om biverkningar uppstår, undviks förvirring om vilken som är det förekommande ämnet.
3. Nya läkemedel bör initieras vid låg dosering.Dos eskalering ska göras långsamt och först efter tolerans bekräftas vid lägre dos.

Trots behovet av vissa försiktighetsåtgärder verkar aspirin, kolesterolpiller och metformin ha betydande cancerförmåner för män med prostatacancer. Dessa mediciner är billiga och lättillgängliga, så det verkar försiktigt för män med prostatacancer att diskutera möjligheten att initiera aspirin, metformin och ett statin med sina läkare.

Ett ord från DipHealth

Medan en smidigt markerad växtbaserad substans kan vara tilltalande, kan det inte vara det bästa alternativet för att kämpa mot din cancer. Det är uppenbart att studier som visar en noggrann vidhäftning till en diet som är låg i animaliskt protein är de mest övertygande. De extra "dietary" fördelarna med metformin och kolesterolpiller bör dock inte förbises, och de potentiella fördelarna med aspirin bör inte heller. Förutsatt att du tar försiktiga försiktighetsåtgärder mot potentiella biverkningar är dessa tre medel mycket mer benägna att vara fördelaktiga än skadliga.