Varför Kvaliteten och mängden kalorier räknas

En studie rapporterade de metaboliska fördelarna med intermittent fastande. Jag tycker att studien var bra, men har kritiserat medieutvecklingen att överdriva några speciella fördelar med att fasta baserat på den. Att äta för 25 dagar av 30 betyder nästan oundvikligt att äta mindre än att äta var och en av de 30 dagarna av 30 och att äta mindre tenderar att producera viktminskning. Det var vad som hände i studien.

Länken mellan överflödig kroppsfett och metaboliska abnormiteter

Överskott av kroppsfett, även på en ganska liten nivå, är förknippad med ibland subtila metaboliska abnormiteter - från förhöjda blodlipider till förhöjt blodtryck, högt blodsocker eller insulin eller till och med höjningar i inflammatoriska markörer som inte mäts rutinmässigt. Faktum är att en ganska berömd studie visade att idén om "hälsosam fetma" är vilseledande, eftersom de som är överviktiga men tydligen hälsosamma jämfört med dem som är både luta och hälsosamma tenderar fortfarande att ha sådana subtila metaboliska abnormiteter långt oftare.

Viktminskning tenderar att förbättra de abnormiteterna, och det sågs i den fasta studien. Men liknande kortsiktiga förbättringar i markörer av kardiovaskulär och metabolisk risk ses med nästan alla metoder för kortsiktig viktminskning, inklusive de som uppenbarligen är dåliga idéer.

Serumlipider tenderar ofta att ryckas, till exempel bland akut sjuka personer som tas in på sjukhuset, oavsett om det är en allvarlig infektion, stroke eller trauma. Kolera kommer att "förbättra" metaboliska markörer av risk för hjärt och diabetes. det betyder inte att det är bra för oss.

Så, enligt min mening, visade den senaste studien inte något specifikt om fastande. Snarare visade det sig att ätning leder mindre till viktminskning och viktminskning har förutsägbara effekter på alla standardmarkörer av kardiometabolisk risk. Vad det betyder för långvarig hälsa beror på vad som orsakar viktminskningen, dess lämplighet och hållbarhet, men det kan vara ett ämne för en annan dag. Idag vill jag påpeka det uppenbara men till synes förbisedda budskapet i den fastande studien: kalorier, förstås, räknar verkligen.

Varför kalorier är viktiga: Både kvalitet och kvantitet

Kanske bör det inte vara nödvändigt att göra det, eftersom det är så uppenbart. Men under de senaste åren har vissa ganska högprofilerade, så kallade dietguruer gjort det motsatta fallet och argumenterat i artiklar och till och med böcker som kalorier inte räknar, eller att kalorier inte är kalorier. Nyligen har jag börjat få meddelanden i inkorgen, ett steg längre och berättar att kalorier inte är "riktiga" eller att "kalorier är ingenting".

Innan vi motsätter oss dessa argument och påpekar skadan i dem, låt oss betrakta grunden för dem. Argumentet att en kalori inte är verklig tenderar att vara lite esoterisk, med hänvisning till naturen hos energi kontra materia. Jag tycker inte att det är värt att spendera mycket tid med den där. Om värmen är riktig och kallt är verkligt, så är kalorier också riktiga.Om kalorier inte är riktiga eftersom de är "bara" energi, är det inte värme - för det är det också. Jag tvivlar ganska på argumentet att "värmen inte är riktig" skyddar dig om du håller handen i en kruka med kokande vatten, så jag rekommenderar starkt mot det.

Argumentet att kalorier inte räknas är en förlängning av "kalorier är inte ett kalori" argument, och i grunden hävdar att det är kvaliteten på maten, inte den kvantitet som betyder något. Den otroligt dumma felaktigheten med detta är: Varför välja? Varför kan det inte vara så viktigt?

Båda spelar roll. Tänk på en eld i en eldstad. Vilka kommer att påverka hur mycket värme, ljus och flamma du kan producera - vilken typ av bränsle du har eller kvantiteten? Det rätta svaret är det självklara: båda. Denser trä, till exempel, brinner varmare och längre; ett större utbud av trä genererar mer total värme, ljus och flamma än en mindre tillförsel. Tanken att om kvaliteten på bränslefrågor och kvantitet inte innebär att en matchsticka med ek eller en pall av den är densamma. De är inte. På samma sätt är en träskog inte densamma som en logg av papper mache.

En berömd, om konstruerad och ganska begränsad studie visade att en diet av annat än Twinkies kommer att leda till viktminskning förutsatt att den förbrukade kvantiteten är begränsad. Mindre välkänt är en studie som visar att ett överskott av högkvalitativt protein leder till fettförstärkning. Båda dessa och många andra studier på ämnet visar tydligt att det är oberoende av kvaliteten på maten, kvantiteten betyder vikt och hälsa.

Det som har blivit förknippat med oss ​​alla är tanken att eftersom våra kroppar behandlar olika bränslen olika, vissa med insulin och några utan, kan kalorierna inte betyda något. Men det här är torterad logik om det är logiskt alls. Vi kan alla vara överens om att en gallon är en gallon, men en gallon av det som också betyder. Det finns stor skillnad mellan vatten och Coca Cola, mjölk och bensin. Vi kan alla vara överens om att en mil är en mil, men att gå en längs en tropisk strand är inget som den sista 5 280 foten upp Mt. Everest. Varför kalorier motiverar fördunklad resonemang vi inte skulle ålägga någon annan åtgärd, jag vet verkligen inte.

Jag vet dock varför du bör bry dig. Pulitzer-prisvinnande journalisten Michael Moss har påminde oss om en mycket bra anledning. Livsmedelsindustrin vet väl att både kvalitet och kvantitet av livsmedel är viktiga. De vet också de specifika sätten att undergräva kvaliteten på våra livsmedel som på ett tillförlitligt sätt ökar de kvantiteter vi konsumerar. Vi har haft rapporter om manipulering av bearbetade livsmedel för att maximera vårt kalorimagasin i mer än ett decennium. Om vi ​​inte är varna om denna koppling mellan livsmedelskvalitet och kvantitet, är vi inte underåriga mot det.

Bottom Line: Hur man gör din kalorier räkna

Den goda nyheten är att detta förhållande fungerar också i omvända fall. Ett av de bästa, mest tillförlitliga, minst "smärtsamma" sätten att styra antalet kalorier du konsumerar, och därmed din vikt, är att välja högkvalitativa, minimalt bearbetade livsmedel, särskilt grönsaker och frukter. Det finns många dygder för hälsosamma, naturligt näringsrika livsmedel; En av de viktigaste är att de hjälper oss att fylla oss och tillfredsställa oss på ett rimligt snarare än för stort antal kalorier.

En kalori är en kalori, precis som en mil är en mil och en gallon är en gallon. Kalorier räknas verkligen. Men enligt min åsikt är det bästa sättet att styra kvantiteten av dem att inte räkna dem, men att välja hälsosamma, minimalt bearbetade, högkvalitativa livsmedel, mestadels växter och låt dem fylla dig. Drick vatten, inte läsk, eftersom flytande kalorier inte tenderar att erbjuda mycket mättnadsfördelar alls.

Gör inte misstaget att du måste välja mellan vikten av kvaliteten och mängden bränsle du ger din kropp. Om du gör det, kommer de renegade dietguruerna och Big Food att vinna både på din bekostnad. Du kan räkna med det.