Före morföräldrar Sue för besökande rättigheter

När farföräldrar nekas kontakt med barnbarn kan de känna att orättvisa har gjorts. Far-och morföräldrarna kanske har hört att de har en laglig rätt att se sina barnbarn, och om familjeuppfallen verkar vara permanent, kan de överväga tvister. Denna reaktion är förståelig. Att bli avskuren från barnbarn kan vara upprörande, särskilt när det har varit frekvent och nära kontakt mellan morföräldrar och barnbarn. Ändå borde farföräldrar som anser att de borde rätta sig för besöksrätten ha en mycket tydlig uppfattning om resultaten av att få passa mot sina barnbarns föräldrar.

Finansiell kostnad

Nästan alltid är den första frågan som farföräldrar frågar om kostnaden. Hur mycket kostar en sådan rättegång? Den frågan kan inte besvaras eftersom juridiska avgifter inte är fastställda. Vissa mor-och farföräldrar kan representera sig i domstol med stora besparingar. Mycket beror på lagenlighetens komplexitet i det land där kostymen är inlagd. Dessutom är vissa fall enklare än andra, och några mor-och farföräldrar passar bättre än andra för att hantera stressen att representera sig själva.

Om det krävs en advokat, kan fliken lätt gå in i tiotusentals dollar. Förutom de avgifter som betalas till advokaten som representerar morföräldrarna, måste partier i en kostym betala rättegångskostnader. I vissa stater kan partiet som förlorar kostymen bli ombedd att betala rättegångskostnaderna för den andra parten.

Övriga kostnader kan uppkomma, till exempel kostnaden för en förmyndare ad litem. Det här är en advokat eller en annan person som kan utses för att representera barnbarnen. En annan tjänst som kan bära en prislapp är medling. Dessutom, om den ursprungliga kostymen vunnits, kan omständigheterna tvinga en återvändande till domstolen vid ett senare tillfälle, med mer involverade kostnader.

Förutom att överväga kostnaden för dem borde morföräldrar också betrakta vägtullen som en rättegång kan ta på föräldrarnas finanser. En ekonomisk motgång till föräldrarna innebär ofta svårigheter för barn.

Förlust av sekretess

En annan kostnad för att gå till domstol är en förlust av privatlivet. Att bevisa i domstol innebär att man delar sina familjetvister med ett antal personer, säger Karen A. Wyle, en appellationsadvokat bekant med farföräldrabesökskonflikter, i en e-postintervju.Först måste naturligtvis farföräldrarna berätta allt för sin advokat. Wyle, som är författare till en amicusförteckning i fallet Troxel v. Granville, varnar för att kostym också innebär att man frågar vänner och familj "att bli involverad i en känslomässig familjebrist", om de har relevant information. Dessutom kan farföräldrar och föräldrar förvänta sig att "vittna om familjens historia och dynamik" och granskas över dessa frågor. I vissa fall kan partier i kostymen bli ombedd att genomgå en psykologisk utvärdering.

Påverkan på barnbarnet

Ett återkommande tema som hörs av morföräldrar är deras rädsla att deras barnbarn kommer att känna sig övergivna av morföräldrarna. Det är verkligen ett legitimt bekymmer; Barnbarn som är föremål för juridiska strider kan dock också uppleva oönskade följder:

• De kan behöva diskutera personliga familjeärenden med advokater, socialarbetare och domare.
• De kan känna ett tryck för att välja mellan sina föräldrar och deras farföräldrar.
• De kan känna skuld vid att vara centrum för konflikten.
• Dräkten kan ge tvivel om föräldrarnas myndighet eller dom.
• Deras livssituation kan bli mer spänningsfylld, speciellt om kostymet skapar ekonomisk svårighet.

En åtgärd för farmorbesökning följer ofta hårt vid en annan familjeförstöring, såsom skilsmässa, en förälders död eller en förälders fängelse. Påverkan på barnbarn som redan har drabbats av en förlust måste vara betydande. Lagstiftningen kräver att beslut om morföräldrarsbesök baseras på barnets bästa, men det är sällan lätt att bestämma vilka åtgärder som är i ett barns bästa.

Alternatörer till tvister

Med tanke på kostnaderna, ekonomiskt och annars, av rättegångar för besöksrättigheter, borde morföräldrar överväga andra alternativ? Det här är en fråga som bara inblandade morföräldrar kan svara på. I de fall där morföräldrar har oro över barnbarns välbefinnande som bara kan avskräckas genom kontakt med dem, kan rättstvister verka som den enda lösningen. Föräldrar som är våldsamma, vem är missbrukare eller som har psykiska störningar behåller ibland förvaringen av sina barn trots deras brist på lämplighet. I dessa fall kan farföräldrar känna att de måste ha någon kontakt med sina barnbarn för att hålla minst en partiell koll på deras välbefinnande.

I andra fall kan farföräldrar vara välrådda att försöka försona eller ge situationen tid att lösa sig. Vissa familjetvister slår över. Det kan ta år att återupprätta bra relationer, men morföräldrar som tar sina barn till domstol, oavsett resultatet, kommer sannolikt att sätta ett permanent slut på något hopp om ett hjärtligt förhållande.

Vissa familjer kommer att ha nytta av rådgivning eller medling. Oftast är det en del av ett domstolsförfarande, familjer kan också söka sådana tjänster på egen hand. Det största hindret för framgången med rådgivning eller medling är svårigheten att få inköp från alla berörda parter. Kostnaden är också ett problem. Dessutom kan rådgivaren eller medlare ses, rättvis eller orättvist, som att visa fördom eller ta sidor.

Slutordet

Varje stat i USA har gått igenom lagstiftning om vissa rättigheter för morföräldrar, även om dessa rättigheter är begränsade. Detta skulle inte vara fallet utan ett omfattande erkännande av storföräldrars betydelse i barns liv och den smärta som kan orsakas när kontakten nekas. Ändå borde farföräldrar som väljer att åtala för besöksrättigheter vara medvetna om att även den processen kan vara källa till stor svårighet och smärta.