Varför AAP rekommenderar inte smarta babymonitorer

Med så många olika typer av babymonitorer på marknaden kan det bli förvirrande att veta vad som är den bästa sorten för din familj. Många alternativ är mer avancerade, och medan de kan verka som det bättre valet kan de inte vara.

Det finns rapporter från Journal of the American Medical Association som varnar specifikt mot föräldrar som använder nyare "smart" baby monitorer som synkroniseras med sin smartphone, för att varna om deras barn slutar andas. Vad är risken i dessa alternativ?

Hur fungerar trötta barnmonitorer?

Bärbara barnmonitorer är utformade för att övervaka barnets hjärtfrekvens och andas och varna föräldrar eller vårdgivare om deras barn slutar andas. Till exempel är Owlet sock monitor och andra alternativ pulsmättnadsteknik, som liknar vad du skulle hitta på ett sjukhus. Dessa är utformade för att vara så exakta som möjligt och inte varna en förälder, såvida det inte är en sann nödsituation. Eftersom nyfödda har oregelbunden andning, är detta ett vanligt problem som de flesta monitorer försöker ta itu med.

Många föräldrar använder bärbara bildskärmar för sinnesfrid, men bildskärmarna utgör också en risk om de faller eller blir felaktiga.

Hur fungerar icke-kontaktskärmar?

Barnskärmar utan kontakt är enheter som inte berör din baby. De kan helt enkelt överföra ljud från ditt barns rum till en basmonitor och använda nattsynsteknologi så att du kan titta på din baby hela tiden.

Barnskärmar utan kontakt har vanligtvis fokuserat på att låta en förälder eller vårdgivare se eller höra barnet, men nyare modeller tar upp övervakningen uppe genom att lova att spåra ett barns hjärta och andningshastigheter också.

Raybaby är till exempel en kontaktlösare som syftar till att vara världens första för att noggrant övervaka hjärtfrekvens och andning. Detta är bara ett exempel på att driva på fler sätt att använda teknik för att hålla ett konstant öga på våra barn.

Vad säger American Academy of Pediatrics

Som förälder förstår jag verkligen den starka strängen att försöka skydda våra barn oavsett vad. Det är varje förälders värsta mardröm att överväga det faktum att en enkel tupplur kunde bli dödlig genom en händelse som SIDS. Teknik ger oss ett sätt att känna att vi är lite kontrollerade, särskilt med något som oförutsägbart som plötsligt barnsdödssyndrom.

Men det är fortfarande viktigt för oss att känna till forskningen och rekommendationerna som stöder användningen av barnmonitorer, både bärbara och kontaktfria, och American Academy of Pediatrics har faktiskt släppt riktlinjer för användningen av dem.

I en upp-ed för Journal of the American Medical Association, Dr. Bonafide förklarade att marknaden för babyövervakare som synkroniseras med föräldrars smarta telefoner, inklusive bildskärmar som använder strumpor, benband, knappar, klistermärken, blöjor och jämnheter, har snabbt ökat. Det enda problemet är att den forskning som behövdes för att stödja försäljningsexplosionen hos dessa bildskärmar inte har gjorts ännu. Så väsentligt föräldrar snarkar dessa bildskärmar snabbare än vetenskapsmän kan bevisa att de är säkra, faktiskt jobbar och är värda pengarna.

I läget talade doktorn om en situation där en familj hade tagit en helt frisk nyfödd in i akutrummet, eftersom larmet hade gått på sin bärbara babymonitor och de visste inte varför. Det är den typen av situation som doktorn noterade, som kan göra barnvakten väldigt vilseledande. De kan leda till falska larm och onödiga pengar och testning görs på spädbarn som inte behöver det.

Enligt Dr. Bonafide, för normala, fullfristiga, friska barn, övervakar den synkroniseringen med en smartphone och varnar dem för potentiella faror i andras andning eller hjärtfrekvens är inte nödvändigt och kan göra mer skada än bra.